La política doméstica y las exigencias del capitalismo explican el comportamiento del frentenacionalismo estadounidense y que ha guiado, los procesos de acumulación de capital bajo el modelo Occidental, hasta el periodo, que va terminando, de globalización.

La desaceleración económica de Estados Unidos, a comienzos de los ochentas en el pasado siglo, y ya para entonces, con un auge de China, con crecimientos exuberantes, llevó a los formuladores económicos occidentales a considerar mecanismos de reanimación, inclinándose por recrear un escenario geoeconómico nuevo para la inversión y ganancias del sector privado, en las que resalta la perspectiva británica de Margaret Thatcher y en EEUU, Ronald Reagan. Un cambio que significó abrir la participación de áreas hasta entonces de dominio estatal a los privados, lo que incluye tanto la explotación de materias primas esenciales como la prestación de servicios públicos en general, así las cosas, la denominada liberación de este espacio económico establecido en la era keynesiana, con el fin de modular las típicas crisis de tasa de ganancia y de sobreproducción que aqueja el capitalismo, y que moduló el crecimiento económico estadounidense en los ochentas, desde la Segunda Guerra Mundial, llegaba a su fin.

Ahora, la era del thatcherismo y de Reagan, cruzó a su vez, con la declaratoria de guerra a los sindicatos y las diversas formas de organización social de trabajadores, quienes fraguados en la era keynesiana y que poseían altas tasas de asociación, tenían no solo el protagonismo en la producción y servicios de la economía nacional, si no que, en los países centrales occidentales, dicho poder se extendía al ámbito propiamente electoral.

Por eso lo de guerra, porque las organizaciones de trabajadores, pasaron de ser el referente del desarrollo nacional y el milagro keynesiano, a que sus lideres fueran perseguidos por doquier, ilegalizados los sindicatos y sometidos a una feroz y negativa propaganda.

Aun así, el debilitamiento económico no tardó en llegar ante, de nuevo, los confines de los procesos de monetarización del mercado, lo que fue visible a finales de los noventa del mismo siglo XX.

La vara mágica para ampliar y recrear mercados, se puso sobre la mesa, pero la opción adoptada fue, agregar capital a los privados, por la vía del estímulo a una producción más económica, maximizar la ganancia, por la vía de la flexibilización laboral universal, toda vez que sobreponerlo a la ampliación y la dinamización del mercado, enfocado en China, es decir, la deslocalización industrial Occidental, donde para calmar las aguas en los gremios obreros  de Occidente, tal liberalización fue presentada como una exportación de puestos de trabajo, no calificados, mientras se planteaba una era de capital basado en nuevas tecnologías, trabajos para los cuales, por ejemplo, en Estados Unidos, el gobierno de Clinton, se comprometió a aportar en su formación.

La estrategia funcionó por tres largas décadas, pero, ya sabemos en que terminó todo aquello con el ascenso meteórico de China.

Esta breve introducción para retomar una noticia de la semana, que tiene que ver con como el presidente Biden, felicita que los trabajadores de Volkswagen(ref2), en la primera vez que sucede a una empresa extranjera en EEUU, que han decidido sindicalizarse, un giro particular ya en la era de la posglobalización y que reabre las discusiones sobre las visiones políticas de los partidos en medio de su crisis de hegemonía.

Es un giro de 180 grados. Keynes quería evitar los desequilibrios que sobrevenían a la liberación de las fuerzas del capital, su ímpetu imperial e inclinación a la guerra, lo que explica un amplio periodo de paz entre potencias. Hoy, ante la renovada crisis del capitalismo occidental y ante el muro en las perspectivas de nuevas ampliaciones geoeconómicas, las montañas de dólares impresos, se reaniman las fuerzas que motivaron las dos conflagraciones mundiales del siglo XX.

   xtienda la reflexión con un contenido de nuestro archivo

>>Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

ref(1)
ref(2)

La tozudez política tiene costos sociales incalculables

Europa Occidental compró la idea estadounidense de no pactar con Rusia y de más bien, arrebatar por la fuerza sus riquezas.

El resultado es que los logros de décadas de esfuerzos, de generaciones enteras de europeos, se está evaporando, por las "inversiones" en la guerra, y por la pérdida de competitividad internacional debido a los altos costos de las materias primas, que ahora deja de comprar al país eslavo, pero que tiene que comprar a Estados Unidos, léase gas, por ejemplo, con sobrecostos que superan el 30%, sin hablar de otro cúmulo de materias primas, que Moscú ofertaba a bajos costos.

La trampa en que ha caído Europa Occidental, es tener que adquirir el gas y petróleo ruso, que ha dado la vuelta al mundo, y es revendido por países asiáticos o del Medio Oriente.

Olvidaron, por demás, que las materias primas esenciales son escasas y limitadas en el planeta.

Pero si torpezas son todas estas cosas, lo completa, 3l que la confrontación de Occidente con Rusia, solo ha provocado empujar la consolidación de acuerdos entre China y Rusia; Beijing convertida en la factoría mundial y Moscú con los recursos que entrega el país más grande e inexplorado del mundo.

El otro tiro por la culata, es la migración de empresas europeas que EEUU esperaba canalizar en su territorio debido a la guerra en Europa, pero que terminó inclinando la balanza al traslado de factorías, pero a China, donde producir es más barato que en EEUU, por demás de que Beijing posee un mercado más dinámico.

Los efectos con desgano, pero ya inocultables, son retratados por las perspectivas económicas de los países.

Según el más reciente informe del FMI, Rusia crecerá económicamente en 2024, más que cualquier potencia  de Europa Occidental que lo adversa.

Rusia, 3,2%. Francia 0,7%. Italia 0,7%. Alemania 0,2%. Reino Unido 0,5%.

Estados Unidos escapa, con un crecimiento de 2,7%, gracias precisamente al comercio con el que EEUU ha sustituido el equivalente que aportaba Rusia a Europa Occidental, en particular el gas licuado de esquisto, y por las ventas de armas que, de nuevo, son compradas por Europa Occidental para ser entregadas a Ucrania, una “pequeña” ayuda a las armerías estadounidenses que supera los 100 mil millones de dólares en dos años.

Todo esto para introducir el tema Venezuela, que tiene un paralelismo si se piensa en los efectos que ha traído a Colombia romper los lazos comerciales con Caracas.

De nuevo Venezuela tiene las mayores reservas de petróleo del mundo, importantes en gas y de diversas materias primas.

Como se ha mencionado y se reitera, el mundo atraviesa por una seria escasez de recursos y ya no se trata de aventurarse en la costosa explotación de nuevos yacimientos. Ya son décadas de esa experiencia y los logros son limitados, exiguos y no rentables, las multinacionales de las materias primas ya lo tienen claro, y tiene que ver con el salto al vacío de la guerra contra Rusia y del apoyo irrestricto de Occidente a Israel.

De hecho, la idea de que Colombia, sobreviva con recursos básicos declinantes de su subsuelo, es una narrativa que intenta mantener los recursos de Venezuela, en buen recaudo, con la expectativa que sean explotados por las potencias Occidentales, en medio de todos los problemas ya planteados.

Ahogar a Venezuela resulta ahora tan utópico como lo que se esperaba que sucediera con Rusia, y que es la expectativa que aún guía a la élite colombiana, con lo que esperan hacerse a parte del pastel por la puerta de la conspiración contra Caracas.

Lo ideal, es que con el pragmatismo que obliga un mundo convulso, EEUU, Colombia, Venezuela, en general, América Latina, los BRICS 10, lleguen a acuerdos comerciales al margen de las visiones propias de la guerra fría, que como se ve en Europa, solo estimulan el avance de las conflagraciones militares, un escenario que permita construir una transición geopolítica internacional pactada.

xtienda la reflexión con un contenido de nuestro archivo

>>Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

referencia

La exponencial diferencia entre los dólares que circulan como representación de la economía y lo que realmente existe en el mundo propiamente económico, evidencia el disparate capitalista que los grandes empresarios del mundo, han provocado.

De hecho, en el año 2008, el PIB mundial llegó al 100 por ciento de la masa monetaria que existe en el mundo, y entre 2008 y 2021, dicha masa monetaria se incrementó en un 43% adicional.

Está dislocación es la que explica las sumas billonarias de dólares que circulan por el mundo, buscando algún lugar donde materializarse, o de otra forma, invertirse, dando vida a fenómenos proto económicos, como el mundo del bitcoin o de criptodivisas, una forma de convertir un producto inmaterial, como lo es un circuito de ceros y unos, entregado luego de hacer trasegar por cadenas de algoritmos otra serie de ceros y unos, y que provoca la "creación" de un bitcoin.

Se preguntarán que es tan poco representativo un bitcoin, conocido su proceso de generación, como lo es pintar un papel en la imprenta de un banco central, sin embargo, la tarea de dicho banco es imprimir dinero de acuerdo a los activos reales, que existen en una economía.

Y esta es la diferencia fundamental.

No es del caso, en aras de esta discusión enfocarnos en si la reserva federal de EEUU, ha impreso y está imprimiendo dólares sin respaldo, aunque esta realidad, sin duda, está asociada a la creación de criptomonedas y criptoactivos, que capturen los exorbitantes excedentes de dólares, emitidos sin respaldo.

Ahora bien, la disparidad entre la emisión monetaria y el PIB nacional, trae como efecto la enfermedad de la inflación, es decir, la pérdida del valor adquisitivo de la moneda, un fenómeno tan causal y físico, como que un exceso de peso de una azotea, comienza por fracturar las bases que la sostienen, por lo que tales bases deben ser reforzadas, en nuestro caso, deben originarse más productos que incrementen el PIB y se equilibren las emisiones, o de otro lado, se disminuya el peso de la azotea, es decir, se capturen y eliminen del mercado, los excedentes de divisas impresos.

De hecho, el mercado de criptoactivos captura excedentes de dólares emitidos, pero, por otro lado, representa una forma de emisión adicional monetaria, lo que agrava la situación de la economía como un todo.

Ahora, de otro lado, la "creación" de criptomonedas, lo que curiosamente se denomina "minería", como para dar forma al abstracto ya planteado, eso sí, causa un consumo de recursos de consideración, de tipo energético y respecto de las materias primas involucradas en la construcción de hardware, es decir, metales y plásticos de diversa denominación, e incluso agua dulce para la refrigeración de las granjas de servidores.

 Se estima que la minería de criptomonedas en el mundo, provoca un consumo anual de energía de 143 teravatios hora, de hecho, mucho más que lo que consumen energéticamente países enteros.

Por ejemplo, Noruega, consume 124 teravatios hora año y Chile, 74.

   xtienda la reflexión con un contenido de nuestro archivo

>>Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

referencia(1)
referencia(2)
referencia(3)

Resulta particular la exigua relevancia u ocultamiento, se diría, que los medios de comunicación colombianos e internacionales, de carácter Occidental, hicieron a la solicitud de ingreso a los BRICS 10 por parte de Colombia, llevada a cabo la semana que termina, en la reunión que sostuvo el presidente de Colombia, Gustavo Petro y el presidente de la república federativa de Brasil, Luis Inácio Lula da Silva.

No hay duda, que la historia de los grandes cambios geopolíticos domésticos, que se presentan en el mundo, tienen que ver con momentos de disputa o relevo político internacional, entre las grandes potencias, o de otra forma, el debilitamiento de una metrópoli colonial o hegemónica.

Un ejemplo de cambio geopolítico en una región o país, o doméstico, si se quiere, se evidencia en los procesos independentistas.

Sucede en el caso de la independencia de Estados Unidos en 1776, de la corona británica, cuando las potencias europeas enzarzadas en la guerra por la disputa de sus posesiones y del predominio colonial, se debilitaron económica y militarmente, incrementaron la presión extractiva de recursos de las colonias, lo que apalancó los movimientos nacionalistas en Norte América, y en donde se resaltan los nombres de George Washington, Thomas Jefferson o Benjamín Franklin.

Un sismo similar se presentó en la región andina, donde un movimiento capitaneado por Simón Bolívar, se presentó cuando sobrevino el declive del imperio español, luego de su confrontación con el primer imperio francés, de Napoleón Bonaparte, a comienzos de la segunda década del siglo XIX, y que derivó en la constitución de la Gran Colombia.

Son solo dos casos, pero tiene que ver con la historia de la descolonización de África, Medio Oriente o el continente asiático.

Hoy, en la plenitud del siglo XXI, la situación es semejante con una venida a menos del imperio estadounidense, mientras se reposicionan otras potencias emergentes, lo que está representado por los BRICS 10.

Ahora, los procesos de independencia, están relacionados con reivindicaciones de derechos ciudadanos, y por supuesto, del derecho al desarrollo y autonomía de los países, por lo que, por ejemplo, el Estados Unidos independiente de Reino Unido, mantuvo relaciones con la metrópoli londinense, eso sí, en condiciones que facilitaran el desarrollo económico y político de Washington. 

Desafortunadamente, otros casos de descolonización o procesos independentistas, no han corrido igual suerte, es decir, potencializar el desarrollo autónomo de las naciones, esto debido a la implementación de diferentes formas de recolonización, y como decir, pasar de ser colonia de una metrópoli en caída a otra en ascenso.

Es lo que está en juego, y tiene que ver con la conciencia que la sociedad adquiere de estos procesos, su activación política y productiva, así como del impulso del desarrollo social fomentado por el Estado, quizás ello explique porque una noticia de la envergadura de la solicitud de Colombia en su ingreso a los BRICS 10, haya sido invisibilizada.

   xtienda la reflexión con un contenido de nuestro archivo

>>Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

El día de ayer, la acampada de estudiantes que se realizaba en predios de la Universidad de Columbia, en New York,  a favor de Palestina y llamando al gobierno Biden, para que finalice su apoyo al gobierno Israelí, en medio de las acciones militares que Tel Aviv lleva de forma indiscriminada, contra ciudades palestinas, con más de 2 millones de personas,  procurando el asesinato, que en cifras oficiales asciende a 34 mil personas, en su mayor parte, mujeres y niños, fue levantada abruptamente con un allanamiento policial y la detención de los estudiantes.

 Sin duda, el abierto apoyo del Deep State estadounidense, en general del establecimiento Occidental, a Israel evidencia la sensibilidad e importancia del papel q  históricamente juega Tel Aviv en Oriente Medio, quien con apoyo de Occidente en sucesivas guerras del siglo XX, garantizó que el mundo musulmán, unas 1500 millones de personas, estuviera sometido a la esfera de influencia estadounidense, nada de poca monta, si se entiende la importancia geográfica involucrada y las riquezas petroleras asociadas.

En general, para los medios de comunicación occidentales, lo que incluye el influjo de internet, quienes acuñen como genocidio a la masacre continuada, que Israel lleva a cabo por más de un semestre contra la nación palestina, son asimilados a antisemitas, un concepto que adquirió fuerza durante la Segunda Guerra Mundial, y donde el Tercer Reich, desató la persecución y el asesinato masivo,  a poblaciones culturalmente diferenciadas de la considerada como raza superior y excepcional propia, una forma clásica de construcción de una ideología de dominación, que claro, no termina en el formato de la Alemania del Tercer Imperio, por lo q se ve en las imágenes de trabajadores, que entrega Gemini, la versión de fotografía para IA, de Google Inc.

 De hecho, Google hizo su propia cacería de brujas esta semana, luego de las protestas de trabajadores, movilizados por las mismas motivaciones de los estudiantes de Columbia, en apoyo a los palestinos y contra la guerra, y que fueran despedidos, una forma clásica del compromiso empresarial con la democracia, de quienes definen los esquemas modernos de dominación comercial y política, retratada en los algoritmos, con los que opera cada smartphone, que existe en el mundo.

El allanamiento y detención de los estudiantes en la Universidad de Columbia, se presenta a la postre de la comparecencia de la rectora de la universidad, Nemat Shafik, ante la Comisión de Educación del Congreso de EEUU, y quién fue fustigada por la republicana Virginia Foxx, por no controlar el antisemitismo en el centro educativo.

 Situaciones similares llevaron a la dimisión de la rectora de la Universidad de Pensilvania, Elizabeth Magill, en diciembre, y de su homóloga en Harvard, Claudine Gay, en enero.

 xtienda la reflexión con un contenido de nuestro archivo

>>Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

 Documento íntegro acuerdos Brasil y Colombia, en reunión sostenida el día de ayer en la ciudad de Bogotá.

Los países rubricaron acuerdos de cooperación en diversas áreas así como el compromiso de Brasil, de promover la solicitud realizada por el presidente Gustavo Petro, respecto del ingreso de Colombia al bloque BRICS (+), explicitado en el numeral 35 de dicho documento.

 Otras publicaciones en un contenido de nuestro archivo

>>Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

El comportamiento de las bolsas de valores occidentales, parece seguir el comportamiento artificial que logran los bots en las redes sociales, mientras la realidad del déficit comercial estadounidense mantiene su curso, lo que habla de emisiones sin respaldo de dólares como fórmula del equilibrio, se vuelve permanente  la crisis de empresas insignes como Tesla, Apple, Boeing, o se amplía el uso de aranceles  en los países occidentales, algo que paralelamente evidencia como progresa el rezago del sector productivo en EEUU o Europa Occidental.

Ahora bien, las cotizaciones o precios de bienes y materias primas se están realizando al margen de las bolsas de Nueva York, Londres, París o Fráncfort, esto debido precisamente a que los mercados occidentales están enturbiados debido a las sanciones,  y medidas anticompetitivas, que imponen a potencias económicas emergentes y proveedores de materias primas esenciales, mientras los mercados en Oriente, se presentan más confiables respecto de la información que reportan, y por su puesto de los réditos que entregan.

De hecho, es precisamente China el motor de la economía de la producción mundial, algo que reconocen, con algún desgano, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional o la Organización Mundial del Comercio, entidades aún bajo control occidental.

El sistema mundo emergente, sin duda, tiene sus propios modelos económicos de precios, lo que regula los picos en los valores de materias primas y productos, modulando el nerviosismo originado en la batalla militar, que paralelamente se presenta.

Es el traspaso paulatino de la centralidad financiera de Occidente a Oriente, y explica porque las mismas multinacionales occidentales, se resisten a abandonar la economía y sector financiero que gira en torno a Beijing.

     xtienda la reflexión con un contenido de nuestro archivo

>>Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

referencia

La tendencia a la confrontación militar en una era de giro geopolítico, o cuando una potencia hegemónica entra en declive, que de forma dialéctica se acompaña del auge de otras potencias, ha sido definida por el politólogo estadounidense Graham T. Allison, como la trampa de Tucidides, luego de valorar 16 procesos de relevos políticos internacionales, donde en 13 de los mismos, la potencia en declive optó por una salida militar para evitar su caída, lo que en cualquier caso resultó inevitable.

Tucídides era un historiador y militar griego que registró el acontecer de las guerras del Peloponeso en el siglo V, antes de Cristo, y es llamado también el padre del realismo político, y alerta sobre como los procesos en mención, tienden a inclinarse a favor de “argumentos” que favorecen la acción militar, antes que la negociación y el reconocimiento de las contrapartes, para luego padecer los dolores en los que deriva la guerra, luego de lo cual, conforme quedan las cenizas se establecen los condicionamientos políticos de las nuevas edades en la geopolítica.

Esto para confirmar que el teatro del Medio Oriente, luego del recién realizado ataque de Irán a Israel, representa la más moderna trampa de Tucídides, que aplica tanto a la batalla abierta entre Teherán y Tel Aviv, como su apenas comprensible extensión al resto del orden internacional, si se piensa en la dualidad Estados Unidos y el espectro sino ruso, o de otra forma, los BRICS 10.

De hecho, los llamados a la moderación realizados por todas las partes, evidencia el temor a una escalada, la que, desafortunadamente, se presentará en cuestión de tiempo, esto porque la acción militar iraní coloca una línea roja a las tradicionales aventuras militares israelíes en Oriente Medio, que, de hecho, representan la forma de dominación explícita de Occidente, en una zona donde se concentran las mayores reservas de petróleo convencional del mundo, que ya ha taladrado comercialmente China y los BRICS 10, y que solo resta porque sea contestado en el orden militar.

Puede afirmarse, que Estados Unidos ha logrado mitigar desde hace al rededor de una década, su abastecimiento de petróleo en propio suelo(e incluye Canadá), por medio del fracking, sin embargo, como se sabe, es una producción rentable a través de altas subvenciones económicas, que se lleva a cabo con emisiones de dinero, lo que solo estimula la inflación y la pérdida de competitividad respecto de China, por lo que los yacimientos de petróleo convencional en cualquier lugar del mundo, pensar por ejemplo en Venezuela, Rusia, ni que decir, Oriente Medio, siguen siendo vitales para el mercado estadounidense, que por su naturaleza es adicto al oro negro.

Y si se piensa en Europa Occidental, la situación es más compleja, debido a su alta dependencia de importaciones de crudo, en tanto, alrededor del 86% del petróleo que consume es importado.

Es decir, del como se resuelva la situación en Oriente Medio, dependerá del cómo, y en qué condiciones Occidente accederá a la región petrolera más importante del mundo.

    xtienda la reflexión con un contenido de nuestro archivo

>>Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

 Ataque anunciado Iraní

 Saturación con drones al costoso Domo de Hierro, mientras se lleva a cabo el objetivo principal: impacto de 7 misiles balísticos en la base más importante de Israel en el Néguev, el punto más distante de Irán.

La unipolaridad fue el periodo q sobrevino a la desaparición de la Uni9n Soviética en 1991, donde Estados Unidos y la alianza Occidental, libres de los contrapesos q imponía la existencia Cortina de Hierro,  optaron por el desarrollo de una agenda militar "a nombre de la defensa de la democracia y la protección ante crisis humanitarias", con intervenciones en Yugoslavia(en 1999 y dividido en 7 Estados), Iraq(dos veces 1990 y 2003), Afganistán(desde 2001), Libia(2011), Siria(2011), hoy la ocurrencia del genocidio de la nación palestina, auspiciada, y por acciones injerencistas a través de las denominadas revoluciones de terciopelo, naranja o primavera árabe, como decir, el tablero mundial de Brzezinski  de la "guerra preventiva",  jugada a sus anchas por Occidente.

El abrumador poder militar y el control de la economía mundial por parte de Estados Unidos y sus aliados en la Unipolaridad, hizo de los demás países, "fichas" del interés geopolítico de Washington, que de facto,  y con constancia mancillaron el derecho internacional,  mientras jugueteaban a su antojo con las naciones en el Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas, cuyas normas sintetizan el tratado de paz entre potencias, desde el final de la Segunda Guerra Mundial.

  Es lo que está cambiando ahora mismo, cuando las capacidades económicas, militares y las alianzas políticas de países allende Occidente, tiene nuevo curso.

Resulta particular que el ataque realizado el día de ayer desde suelo Iraní a Israel, el primero en la historia de la existencia de la nación judía, se soporta por parte del país persa en el artículo 51 de la Carta de Naciones Unidas, q establece "el derecho inherente a la legítima defensa individual o colectiva en caso de un ataque armado hasta que el Consejo de Seguridad tome medidas necesarias para mantener la paz y la seguridad internacionales".

Y era algo esperable.

 Las constantes lesiones occidentales al derecho internacional ya mencionadas, hacían pensar que era cuestión del tiempo que tardara el reacomodamiento político internacional, para que se presentara.

De hecho, muchos manifestaban q la resolución del Consejo de Seguridad, que demandaba el fin de la acción israelí sobre la nación palestina, era papel mojado y que nadie la haría cumplir…y bueno.

De hecho, de manera tímida las potencias Occidentales rechazan la acción iraní de ayer, porque, de nuevo...lo que viene es lo demás.

Es decir, este hecho excepcional, que aún se presenta como un llamado a Occidente al reconocimiento del fin de la unipolaridad y el auge de la multipolaridad, coloca como puerta de salida, las normas suscritas en la Carta de la ONU, pero también insinúa el futuro distópico del escalamiento de la confrontación, de obviar dicha demanda, dando continuidad ciertamente a la tercera guerra en curso, que puede progresar en su forma convencional y puede a la postre, aperturar una guerra, ya atómica.

 xtienda la reflexión con un contenido de nuestro archivo

>>Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

 

La desaparición de la URSS a fines del siglo XX eliminó, el piso  ideológico con el que EEUU y Occidente, sustentaba su actividad injerencista y militar en el mundo. 

Despúes de 1991, año de la disolución pacífica de la URSS, el leitmotiv que Occidente usó como argumento para imponer el miedo a las sociedades al socialismo, debido en teoría a que los "comunistas comían niños", "eran ateos", que iban a quitar de las manos todo cuanto tuviere una familia, lo que se vendía como la interpretación del control estatal de los puestos de mando de la economía nacional, vendría en declive, mientras la nueva Rusia se integraba al club de países capitalistas que sustentaban el orden Occidental.

El socialismo hizo su aparición en la historia de la humanidad en 1917, oponiéndose a las guerras imperiales entre las potencias europeas, lo que permitió que el ejército zarista ruso abdicara a la primera guerra mundial, finalmente se desatara la revolución bolchevique, sobreviniera el hálito reformador del estado monárquico, surgiera la república rusa, el modelo de democracia representativa emanada de la constitución del parlamento, o de otra forma, el Soviet Supremo, de donde sale la definición del Estado, es decir, la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas-URSS, y que proyectó el desarrollo industrial y tecnológico, que mediante el capitalismo de Estado derivó en los excepcionales logros que obtuvo esta región.

La Segunda Guerra, de nuevo puso a prueba ya la Rusia socialista, teniendo que enfrentar el deslave de una nueva guerra imperial, iniciada por la Alemania del Tercer Reich, que tenía como deriva apropiarse, como tantas veces en la historia, de las riquezas y territorios rusos. Rusia salió victoriosa, y su proyecto político adquirió un nuevo nivel conocidos los acuerdos con los países aliados y la conformación de las esferas de influencia tanto occidentales como de la propia rusia. Se conformó la Europa Occidental bajo influencia estadounidense, mientras la Europa Oriental estaba bajo el paraguas de la Unión Soviética.

Esta situación hizo pensar que buena parte de los países del mundo, seguirían la ruta exitosa de Moscú, soportada en la bandera de la paz, mientras Occidente seguía sin encontrar soluciones a los ciclos de crisis del sistema capitalista, que tienen que ver con las crisis de sobreproducción, tasa de ganancias y en síntesis la obligatoriedad de la supervivencia mediante la expansión geoeconómica e imperial.

Sin embargo, la perspectiva de leer la historia económica soportada en el  determinismo marxista, de que sería ineludible una revolución proletaria a la sazón de la dependencia de la mano de obra o la fuerza de trabajo por parte del capitalismo, y que luego los trabajadores tendrían el sartén por el mango, dejó a la saga la realidad de los efectos de las transformaciones que en el mundo del trabajo efectúan las revoluciones científicas y tecnológicas, los cada vez mayores avances en la automatización industrial, por lo que al no presentarse lo previsto y pasadas décadas de espera,  sobrevino el escepticismo político, la corrupción y la transformación subterránea de las prácticas y visiones socialistas por perspectivas economicistas de acumulación de riqueza y constitución de un Politburó, de élites, mientras las luces de neón alumbraban de manera destellante, los logros del capitalismo Occidental, donde se imponía un modelo de alta productividad industrial, mientas se sustituía intensivamente la labor humana(lo que hoy mismo moviliza la Inteligencia Artificial, que en cifras, eliminará el 40% de los trabajos existentes), y la desplazaba al mundo de los servicios , lo que en paralelo tuvo significación en la universalización del  trabajo autónomo, es decir, el artificio donde "el trabajador es su propio jefe", asume sus propias prestaciones sociales, mientras hace la labor comercial y presta servicios de las grandes empresas.

Algunos teóricos que hace rato hablan del fin del trabajo y del utopismo capitalista, que conduciría a que las sociedades obtuvieren mayores salarios, tiempo libre y en general derechos ciudadanos, se han encontrado con el muro de la informalización laboral generalizada, e incluso la desaparición de los derechos sociales del proceso neokeynesiano que ha cruzado los países capitalistas, en el pasado.  -Sin más, las reducciones de la semana laboral, que se presentan ya casi al final del primer cuarto de siglo XXI, concurren en una reducción del salario, y ya se sabe lo que eso significa-.

De hecho, el capitalismo occidental ha optado por la deriva de las guerras contra el terrorismo a comienzos del siglo XXI, luego del ataque a las torres gemelas de 2001, lo que dio cobertura a las guerras en Oriente Medio, considerar Iraq, Afganistán, Siria, en el Norte de África, Libia, por ejemplo, o las revoluciones de terciopelo, naranja o primavera árabe, como fórmula para desviar la atención política y social, de su descrédito y cimentar la intensificación de capital.

 Ahora bien, Occidente continúa buscando un amparo político que le permita una nueva proyección ideológica, considerando el tema del “oso ruso” que pretende ampliarse militarmente a Europa, una invocación criptográfica a la guerra entre Occidente contra Rusia y China, ante el auge de los BRICS, pero que no logra obtener la tracción necesaria, si se piensa en el rechazo generalizado de los países del sur global, de participar en la misma.

Esta realidad ha terminado por fondear crisis domésticas en los países, que dejan en entredicho los gobiernos perpetuos de carácter frentenacionalista,  y explican, a su vez, el lanzamiento al vacío del orden democrático, como lo que sucede con Milei, respecto del apoyo a Israel, expresando que el régimen de Tel Aviv, no ha cometido "un solo exceso" en medio del genocidio al que se somete diariamente a la nación palestina, o el involucramiento de Buenos Aires en la guerra de Ucrania al margen de las consideraciones, que pueda realizar la población argentina; la invasión a la embajada de Mexico en Quito, por parte del gobierno Novoa, o la formalización de las expulsiones exprés de migrantes, que se aplican en EEUU y más recientemente en Europa Occidental, con la aprobado precisamente el día de anteayer, el Nuevo Plan de Migración, todos fen9menos que controvierten el derecho internacional y los soportes más elementales del relacionamiento pacífico entre las naciones, que se extiende a una profunda erosión del derecho de ciudadanía, que posee cualquier ser humano que habita en el planeta, consagrado, de nuevo, en tratados internacionales.

                   xtienda la reflexión con un contenido de nuestro archivo

>>Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

El capitalismo se soporta en esencia en la producción y comercio de bienes y servicios, y en particular, el agregado económico que se obtiene del diferencial entre lo que cuesta producir y el monto liquidado al ser vendido un producto, o comercializado un servicio.

Mientras más se vende, más es el rédito obtenido, y para estimular el consumo se requiere de desarrollo tecnológico para la creación y actualización de productos, la obsolescencia programada, por ejemplo, o la ampliación de mercados, mediante la liberación económica, como se conoció durante la expansión capitalista que sobrevino a la Segunda Guerra Mundial, en el tándem keynesianismo, neoliberalismo y globalización, gestionado por las potencias occidentales, y en particular, los Estados Unidos, donde el capitalismo allegó su pico de expansión geoeconómica si se piensa en los mercados más importantes del planeta.

 Pensar por ejemplo en a bipolaridad, donde una amplia región del mundo considerando a la Unión Soviética, los países de la Cortina de Hierro, Europa Oriental, lo que incluía la Alemania Democrática y China, que estaban al margen del capitalismo gestionado por EEUU, y que soportaban su propio capitalismo de Estado uno, entorno a Moscú y otro girando alrededor de Beijing.

Ahora bien, el comercio y el financiamiento internacional de las mercancías a escala global, se realiza de manera cada vez más intensa en dólares, hasta ser predominante en la era de la globalización, la monetarización fáctica de todo lo que se produce y comercia en el orbe, sin embargo, en el año 2020, fue ya inevitable reconocer como China se había impuesto a los determinantes de la economía respecto de la producción y comercio mundial, mientras Estados Unidos, quedó como proveedor de la moneda de referencia internacional, el dólar, una dislocación sistémica que había progresado durante los años ochentas del pasado siglo, con mayor empuje  en las dos más recientes décadas.

 Este fenómeno es el que explica las peticiones que la jefe del Tesoro de Estados Unidos, Janeth Yellen, de visita en China, en donde redefine el rol del gigante asiático respecto de sus potencialidades económicas ya mencionadas. Como decir, que se solicita que se deje de producir y comercializar por mandato estadounidense y que China ceda sus logros a Washington, permitiendo que los norteamericanos tengan opción de recrear su parque industrial, tecnológico y financiero.

Ahora, la “solicitud”, tiene de largo como de ancho, apenas evidente. Y es que Yellen, ya ha designando los logros chinos, como “una amenaza internacional”, y hace pensar que el cinturón militar que Estados Unidos impone a Beijing en el Mar Meridional de China, Taiwán, entre otros,  y los entornos de las rutas de la seda continental, en Asia Central y Sudeste Asiático, considerando la situación de Birmania, ahora mismo, o el intento de la crispación de las relaciones entre India y China, presumiblemente adquirirán nueva actividad.

           xtienda la reflexión con un contenido de nuestro archivo

>>Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

referencia

Según la Secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janeth Yellen, en una visita, excepcional, por lo prolongada, 6 días, a China, la "sobrecapacidad productiva" de este país podría ser una "amenaza mundial".

Y hay que tomar cada una de estas afirmaciones con pinzas.

Yellen explica el éxito productivo y tecnológico chino, como efecto de las subvenciones del gobierno de Beijing, desconociendo realidades como la planeación estatal, una sociedad con altos estándares educativos y de salud, lo que redunda en una producción más económica y el brillo en los desarrollos tecnológicos, que hoy colocan el Imperio del Centro, en la cumbre del mundo en muchos aspectos.

 Solo ver los resultados obtenidos por el país asiático en las más recientes revoluciones tecnológicas, relativas a la electro movilidad, energía solar o el desarrollo de la 5G, por nombrar resultados que recogen los medios.

La jefa del tesoro estadounidense "desea" en el fondo que China, deje de lado sus potencialidades económicas y permita que industrias estadounidenses, ya rezagadas, tengan un respiro y puedan sobrevivir a la competencia abrumadora que impone Beijing, la antítesis de la globalización y una de las bases del sistema capitalista en vigor.

Es decir, que las empresas de electro movilidad chinas, que son muchas, entre ellas, BYD, le de un respiro a la renqueante Tesla, algo que entre otros, evidencia los pocos resultados de la "Ley de la Reducción de la Inflación", puesta en marcha por Estados Unidos, para subvencionar la producción nacional de automóviles eléctricos, léase Tesla y Ford, una bolsa que asciende a 750 mil millones de dólares y aprobada por el Congreso de EEUU en 2022.

Dicho esto, vale la pena detenerse en eso de que la capacidad productiva china es “una amenaza mundial". Y ya se sabe a que va todo ello, y recuerda que, si bien EEUU es una potencia económica en declive, tiene un poder militar inconmensurable, el 40% de su gasto en "defensa" equivale al realizado por la totalidad de los países del mundo, lo que, en 2022, representa curiosamente el valor invertido en Ley para el Control de la Inflación, como para comprender las proporciones del interés que está de por medio.

Ya se ha repetido en múltiples ocasiones, pero es necesario volverlo a recordar. Y es que el ascenso y declive de las grandes potencias en la historia, es un fenómeno que se presenta cíclicamente, que pasa por la caída de la competitividad económica y luego abreva en la lucha militar, donde los resultados de la guerra fungen como organizadores de los escenarios políticos globales. Y allí, es donde está la excepcionalidad, porque la solución a la actual situación aboca una guerra nuclear, donde no está en juego un relevo político internacional, si no, la propia supervivencia humana.

   tienda la reflexión con un contenido de nuestro archivo

>>Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>

referencia

 Poco se habla de lo que sucedió  en la Bolsa de Nueva York, el día previo al 29 de octubre de 1929, y es que no tiene mucho sentido, esto porque no pasaba nada, las transacciones fluctuaban con la cadencia de cualquier día, mientras tras bambalinas, los controladores estatales y privados, como en la actualidad, maniobraban interviniendo el mercado bursátil con liquidez o contención accionaria, buscando mantener sobre una franja operativa la bolsa, evitando cualquier perspectiva de pánico bursátil, que no era más que el precipicio económico para los Estados Unidos.

El 29 de octubre de 1929, se precipitó la bolsa de Nueva York, abrió la denominada Gran Depresión, y por décadas se consideró el capitalismo, soportado en el mundo bursátil, como inviable, cuando el fantasma de la crisis de la tasa de ganancia y sobre producción hizo de nuevo su aparición, y recordó que dicho sistema económico depende de constantes ampliaciones geoeconómicas, recreación del consumo, en general, de la demanda, la necesidad de las revoluciones tecnológicas, o, las clásicas expansiones imperiales. En particular, la Segunda Guerra Mundial, fue la puerta de salida al derrumbe del sistema ocurrido en el 29.

 El New Deal de Roosevelt, es decir, el nuevo pacto social, soportado en el trabajo y pleno empleo, respeto por los derechos ciudadanos, fue en primera instancia, el acicate político que permitió a Estados Unidos, poner en marcha la sociedad, recuperar la credibilidad en una moneda de cambio y una alta intervención estatal, como garantía de que el desplome bursátil y monetario, no volvería a ocurrir.  En la retina quedó el miedo que generó perderlo todo en un abrir y cerrar de ojos, pasando de una economía fluida al trueque, de un golpe.  

El New Deal apalancó el desarrollo de infraestructura pública, carreteras, trenes, electrificación, construcción de escuelas y universidades, infraestructura para la salud, sin embargo, el temor a una sociedad del buen vivir, que hiciera demandas sociales cada vez mayores, hizo que la opción coercitiva de recrear el capitalismo, paulatinamente, se concentrara en el consumismo, la demanda ad infinitum de recursos naturales y la expansión imperial, algo que faculta una economía con ejércitos de trabajadores informales y una extendida acumulación de capital.

Pero esta misma realidad, hoy en día, ya en este 2024, es la misma que impulsa la guerra contra Rusia y desliza la próxima, contra China, por parte de Estados Unidos, quien ha visto perder paulatinamente su espacio geoeconómico debido a los desarrollos en la producción, comercio y tecnológicos por parte de Beijing, mientras olas de dólares impresos por décadas, pierden representación en la economía global.

 El presidente de la Reserva Federal de EEUU, Jerome Powell, hace su trabajo en sus constantes comparecencias, llevando un mensaje de tranquilidad a los mercados y potentados estadounidenses. Empero, esta es la realidad.

Ante nuestros ojos ocurren los ciclos de asedio político, comercial y militar en medio del auge de Oriente, considerando por parte de Occidente provocar una implosión de Beijing, Moscú o el proyecto BRICS 10.

La pregunta que queda, es cuando se llegará al umbral que sature el escenario de la guerra híbrida convencional, conocida la rapidez que toma el curso del movimiento de las piezas del ajedrez.

    xtienda la reflexión con un contenido de nuestro archivo

>>Puzzle de publicaciones<<   >> Blog<<   <<Geoeconomía>  <Geoconflictos> <Geoenergía> <Biosfera>